Rektor Damir Boras ne prestaje s iznenađenjima na Sveučilištu u Zagrebu. Među zagrebačkim sastavnicama, a posebice na Fakultetu političkih znanosti (FPZG) i dalje traje nezadovoljstvo o ideji pokretanja novog sveučilišnog odjela iz područja politoloških znanosti. Program novog odjela trebao je pokrivati skoro identične sadržaje kakvi se već godinama izvode unutar FPZG-a i to na preddiplomskoj, diplomskoj, specijalističkoj i doktorskoj razini. Boras je u svom elaboratu naveo da bi se "Diplomatski, europski i međunarodni studiji", kako se trebao službeno zvati odjel, bavio problematikom europskih studija, međunarodnih odnosa, diplomacije i održivog razvoja jer prema njegovom zaključku na Sveučilištu u Zagrebu "ne postoje studijski programi koji bi obrazovali stručnjake iz tih područja". Iako su ovom odlukom svi zatečeni, prof. dr. sc. Berto Šalaj ističe da ga ova odluka nije iznenadila jer se aktualna uprava Sveučilišta, na čelu s rektorom Borasom, već dugi niz godina ponaša na način kao što se ponijela u ovom slučaju.

"Djeluju netransparentno i samovoljno, ne konzultiraju se sa sastavnicama Sveučilišta, a u ovom obrazloženju koje smo imali prilike vidjeti na jednom mjestu se čak navodi da se na Sveučilištu nigdje ne izvodi nastava iz međunarodnih odnosa, europskih studija i diplomacije što studenti Fakulteta političkih znanosti dobro znaju da nije istina", navodi profesor. Također ističe da se ovakvim pristupom očituje neprijateljski stav prema FPZG-u na kojem se već 60 godina izučavaju i predaju sadržaji iz navedenih područja.

"Ovaj postupak nije proizašao iz neznanja nego iz loše namjere i mi na fakultetu moramo jasno i glasno upozoriti da je to iz naše perspektive neprihvatljivo", objašnjava Šalaj.

Uprava Fakulteta političkih znanosti o toj nepromišljenoj odluci o osnivanju nove sastavnice koja bi se temeljila na konceptu već postojeće sastavnice, odnosno samog FPZG-a u čije se područje neprofesionalno zadire, nije bila obaviještena. Štoviše, Fakultet takav izostanak komunikacije i rasprave između sastavnica i čelnih ljudi Sveučilišta smatra nužnim, a time ovakav diskurs neodgovornim i neracionalnim. U elaboratu ne postoje službeni dokumenti niti analize koje bi utvrdile opravdanost ovakve odluke, stoga fakultet osuđuje ovakvo unaprijedno formiranje netočnog zaključka koji samo nepotrebno dovodi u pitanje kvalitetu dosadašnjeg djelovanja. Sukladno tome, osnivanje novog studija je također u potpunosti nepotrebno.

"Ispravan postupak adresiranja ovako važnog pitanja bi podrazumijevao navođenje pokazatelja i izvora na kojima se temelje tvrdnje navedene u elaboratu, a Sveučilišna tijela bi trebala provesti raspravu i o problemu i o mogućim načinima njegova rješavanja. U elaboratu se iznose ove tvrdnje bez ikakvih pokazatelja koji bi potvrdili njihovu utemeljenost i zabrinjavajuće je da se takvi dokumenti uopće mogu naći na dnevnom redu sveučilišnih tijela", istaknulo je između ostalog Fakultetsko vijeće Fakulteta političkih znanosti u svom priopćenju. Fakultet je svoj stav odlučio proslijediti svim sveučilišnim tijelima i sastavnicama, članovima senata i rektorskom zboru.

Odmah po objavi prijedloga materijala u kojima se spominje realizacija takve ideje, s mjesta pomoćnice rektora Borasa odstupila je dugogodišnja profesorica Lidija Kos-Stanišić koja na studiju politologije na FPZG-u predaje na Odsjeku međunarodnih odnosa.

"Dana 14. svibnja 2021. dala sam ostavku na dužnosti pomoćnice Rektora zbog neslaganja s prijedlogom odluke o osnivanju sveučilišnog odjela "Diplomatski, europski i međunarodni studiji" koji bi u polju politologije izvodio nastavu na preddiplomskoj, diplomskoj i poslijediplomskoj razini studija, sve što već izvodi moja matična institucija FPZG. Osnivanjem sveučilišnog odjela čiji je elaborat i prijedlog odluke o osnivanju kasnije povučen sa Statutarnog odbora Sveučilišta u Zagrebu bila bi u sukobu interesa", izjasnila se Kos-Stanišić.

Za uspostavljanje takvog studija Sveučilište bi prvo trebalo razmišljati o znanstvenim i nastavnim resursima koje bi, prije nego se uopće krene u realizaciju, tek trebalo osigurati. Štoviše, elaborat u tom slučaju spominje preuzimanje zaposlenika s drugih sastavnica sveučilišta i korištenje postojećih prostornih, ali i ljudskih resursa sveučilišta. Profesor Šalaj ističe da je sudjelovanje u nečemu ovako netransparentnom za njega, kao i za bilo kojeg profesora s fakulteta potpuno neprihvatljivo.

"Naravno da je fakultet otvoren za suradnju s drugim sastavnicama sa Sveučilišta ali pod uvjetima koji su transparentni i racionalno planirani. Ne samo da takvu ponudu ne bih prihvatio nego mislim da bi to bila izdaja samog fakulteta", oštro kritizira Šalaj.

Sve navedeno ukazuje da sveučilišni odjel ne bi mogao ponuditi ništa novo što već ne postoji ili nije dostupno na ostalim sastavnicama društvenih znanosti, dakle i samom FPZG-u. Vijeće Fakulteta poručilo je da otpočinjanje postupka osnivanja sveučilišnog odjela odraz ozbiljnih problema u procesu upravljanja na Sveučilištu u Zagrebu.

Da je problem duboko ukorijenjen u sustavu Sveučilišta potvrđuje i prof. dr. sc Ana Petek i objašnjava da Fakultetsko vijeće prigovara načinu donošenja odluka na Sveučilištu te da rektorova odluka pokazuje tri velika problema. Kao prvi problem u procesu odlučivanja je netransparentnost

"Pojavio se neki elaborat o osnivanju neke nove sastavnice na nekom sveučilišnom tijelu. Onda je povučen, vi ne znate tko je elaborat izradio, tko ga zagovara, tko ga je povukao, koja mu je svrha i zašto on uopće postoji", navodi Petek.

Profesor Šalaj dodaje da misli kako će rektor Boras tvrditi da su u pitanju bile samo neke neformalne inicijative iako se zna da su dokumenti već bili pripremljeni i stoga se ne može govoriti o neformalni inicijativama. Drugi problem kojeg profesorica ističe je nedostatak suodlučivanja u cijelom procesu. Objašnjava da je sveučilište federacija sastavnica pa se očekuje da sastavnice u procesu odlučivanja diskutiraju. U ovom slučaju nitko se nije konzultirao s FPZG-om, kao ni s ostalim fakultetima društveno – humanističkih područja, a prema mišljenju Ane Petek, to drastično smanjuje kvalitetu odlučivanja na sveučilištu. Kao treći i ključni problem ističe donošenje odluka na osnovu argumenata koji nisu točni ni utemeljeni. Iako na FPZG-u postoji cijeli niz kolegija iz europske politike, institucija, javnih politika, njihovo postojanje se negira te Petek dodaje da "to jednostavno nije primjereni znanstveni diskurs". Temeljna značajka znanstvenog diskursa je da je on utemeljen i argumentiranIz tih temeljna razloga Fakultet propituje ovu odluku i razmatra da li je ona racionalna, da li je proizišla iz mudrog strateškog planiranja i, kako Petek navodi, da li je ona u javnom interesu i u interesu razvoja Sveučilišta u Zagrebu.

"Mislim da je rektor Boras sada upozoren da Fakultet političkih znanosti, kao sastavnica sveučilišta, neće mirno promatrati ovakvo netransparentno, po mom sudu čak i protuustavno ponašanje i ovakve inicijative koje sasvim sigurno idu na štetu našeg fakulteta ali i cijelog Sveučilišta jer ovo nije način na koji se Sveučilište može razvijati" zaključio je Berto Šalaj.