Studentski zbor i odbori znali za poskupljenje već godinu dana?

Sobe u studentskim domovima su poskupjele što je izazvalo veliko negodovanje studenata jer su mnogi za poskupljenje doznali u posljednji tren, ali čini se da bi ipak moglo doći do korekcija cijena, barem prema podacima kojima raspolažemo u trenutku zaključivanja ovog broja Globala. Naime, nakon što je Studentski zbor pozvao na prosvjed protiv SC-a, ali i nakon neslaganja među samim studentskim tijelima, SC je Studentski zbor i Vijeće studenata veleučilišta i visokih škola pozvao za stol kako bi raspravili mogućnost korekcije cijena.

Odluka o poskupljenju smještaja zasjenila je potkraj prošle godine vijest o obnovljenim sobama u studentskim naseljima Stjepan Radić i Cvjetno naselje. Studentima je sporno to da se korekcija cijena tiče svih smještajnih kapaciteta pod nadležnošću Studentskog centra, dakle, i onih paviljona i studentskih domova koji ovim projektom obnove nisu obuhvaćeni.

STIGLI U NEZAVRŠENE SOBE

Do sanacijskog upravitelja Studentskog centra u Zagrebu, Peje Pavlovića, nakon mnogih neuspješnih pokušaja telefonskog kontaktiranja, ipak smo uspjeli doći i doznati kako je za njega ova tema glupost i prošlo svršeno vrijeme. Obavijestio nas je i da je sve vezano uz aktualnu temu već rekao te da izjave potražimo na drugim portalima.

Budući da ova odluka o poskupljenju utječe na životni standard tisuća studenata, odgovore smo potražili u drugim institucijama.

Kako doznajemo od potpredsjednika Studentskog zbora Sveučilišta u Zagrebu Mate Vukšića, traženu dokumentaciju koja im je obećana na sastanku s ministrom Mornarom i sanacijskim upraviteljem Pavlovićem, čekaju već više od mjesec dana.

“Nažalost, od dokumentacije ništa, dobili smo novi prijedlog koji je samo malo ublažen u odnosu prema prvom, ali i dalje bez ikakvih konkretnih brojki, bez ikakvih izračuna na kojima bi prijedlog o poskupljenju trebao biti utemeljen. Iako bi Studentski centar prema članku 10. Zakona o pravu na pristup informacijama trebao omogućiti uvid u traženu dokumentaciju, dokumente nismo dobili”, dodaje Vukšić.

Studentski zbor Sveučilišta u Zagrebu, uz podršku Hrvatskog studentskog zbora, predlaže tihi prosvjed zbog, kako kažu, niza nepravilnosti u radu SC-a, a prosvjedovalo bi se neplaćanjem mjesečne stanarine u svim domovima u Zagrebu dok se ne postigne dogovor prihvatljiv studentima.

Jedan od razloga prosvjeda je i to da studenti nisu bili na vrijeme upoznati s poskupljenjem, kao ni s problemima koji ih očekuju pri preuzimanju prije rezervirane sobe.

“Krenula sam na put iz Šibenika u šest ujutro s namjerom da se uselim u obnovljenu sobu u SD Cvjetno naselje. Dočekala me informacija da moj paviljon nije gotov te da mogu dobiti zamjensku sobu u kojoj nisu najbolji uvjeti jer nedostaje dosta toga. Jako je bezobrazno što nismo pravodobno obaviješteni o stvarnoj situaciji. Čekalo se do zadnjeg trenutka želeći izbjeći skandal s useljenjem. Pitam se bi li oni dali novac za nešto čega nema?”, ispričala nam je studentica Matea Luša.

PODRŠKA REKTORA BORASA

Studentskog pravobranitelja Matiju Kikelja upitali smo kako je Inspekcija za dodjelu uporabne dozvole dopustila useljavanje u SD Cvjetno naselje s obzirom na to da radovi nisu bili gotovi ni 4. siječnja.

“Informacija o tome je li zahtjev za izdavanje uporabne dozvole i kad podnesen mjerodavnom tijelu za upravne poslove graditeljstva - nemam. Pretpostavljam da se o tim ‘tehničkim’ stvarima skrbi investitor te kako one nemaju izravan utjecaj na same studente koji na poziv da usele ne bi smjeli biti opterećeni propustima takve vrste. Ako je propusta i bilo, tada je to pitanje za druga mjerodavna tijela koja prelaze razinu akademske zajednice unutar koje kao predstavnici studenata djelujemo.”

Iako je Studentski zbor na spomenutom sastanku u Ministarstvu znanosti 10. prosinca 2015., isključen iz pregovora, nastavili su sa svojim aktivnostima.

“Istina je da smo isključeni iz pregovora unatoč tome što nam potporu protiv stihijskog poskupljenja cijena cijelo vrijeme daje rektor Sveučilišta u Zagrebu, prof. dr. Damir Boras. Neracionalno poslovanje i obnova domova nisu argumenti koje možemo prihvatiti kao razlog za poskupljenja! Studentski centar nije uložio niti jednu kunu, a troškovi održavanja bit će najmanje 50 posto niži nego što su bili dosad! Jedino transparentni prikaz prihoda i rashoda može biti temelj na kojem možemo razgovarati o eventualnoj korekciji cijena”, nastavlja Vukšić.

ZBOR MOGAO DJELOVATI PRIJE?

Studentski zbor je o novonastaloj situaciji bio i u komunikaciji sa Studentskim domskim odborima koji su ovom problemu pristupili s različitih stajališta. Potpredsjednik Studentskog domskog odbora Stjepan Radić Marijan Crnjak komentirao je kako je još prije godinu dana rečeno na jednom od sastanaka Studentskog odbora i Studentskog centra da će cijene domova poskupjeti dvostruko za obnovljene domove te da će cijena neobnovljenih domova porasti u omjeru od deset posto.

“Njihov nastup je bio nejasan jer mi je neshvatljivo da smo mi bili informirani, ali ne i oni koji su službeno predstavničko tijelo studenata. Studentski centar je prema Studentskom odboru Stjepan Radić, koji je najveći predstavnik studentskih domova u Zagrebu, bio sasvim korektan. Najavili su još prošle godine da će domovi poskupjeti, a to je vjerojatno znao i Studentski zbor koji je, prema mom mišljenju, reagirao tek u posljednjoj fazi. Ne znam zašto nakon sastanaka s SC-om nisu prije istupili u medije jer danas ostaje nejasno zašto su poskupljeli neobnovljeni domovi”, komentira Crnjak koji smatra da je SZ mogao djelovati mnogo prije, ali je ispao student kampanjac koji reagira u zadnji tren i kada je šteta već učinjena.

S druge strane navodi kako je SO aktivno sudjelovao u radovima te da su u stalnoj komunikaciji sa SC-om.

“Kao odbor, imali smo sastanke s izvođačima radova gdje smo doslovno dogovarali koje će boje biti zidovi, kako će biti postavljeni kreveti i slično, kako bi studentima bilo što ugodnije ondje živjeti. U tom cijelom projektu Studentski zbor nije imao neku znatniju ulogu. Tek smo u prosincu sastančili nekoliko puta”, kaže on.

“Siguran sam da SC želi i hoće raspravljati o cijenama što će se morati dogoditi uskoro. Smatram da je studentski bunt potreban, ali smatram da do prosvjeda ne treba doći niti da bi studenti trebali prestati plaćati dom jer će tako ugroziti sebe. Trebali bismo sjesti i razgovarati kao što smo i do sada mogli”, zaključio je Crnjak.

SUPROTNA MIŠLJENJA

Ipak, na Crnjakove izjave Studentski zbor te drugi Studentski odbori odgovaraju s velikim negodovanjem i neslaganjem.

Petar Labrović, predsjednik Studentskog zbora, koji je u projektu prošle dvije godine, ističe da je on taj koji je dao velik doprinos, a upravo na takav način i Studentski zbor. “Kao predsjednik Studentskog zbora sudjelujem u obnovi od prvog dana kad se počeo raditi taj projekt, dakle, od prosinca pretprošle godine”, pomalo ljutito komentira Labrović te nastavlja: “Osobno sam sudjelovao u svemu, od uredenja soba, biranja boja i svemu ostalom do izračuna cijena i kalkulacija cijena. Znali smo da domovi trebaju poskupjeti, ali nijedna konkretna stvar nije došla do nas do 9. prosinca 2015. godine”, kaže Labrović.

Kolege iz Studentskog odbora Ante Starčević priklanjaju se Labrovićevu mišljenju, a predsjednik SO Ivan Atelj upozorava kako je osobno mišljenje Crnjaka zapravo neutemeljeno.

“Ta izjava kolege Crnjaka je njegovo osobno mišljenje jer on ne može reći svoje mišljenje u ime Studentskog odbora. Dao je neke izjave s kojima on uopće ne može biti upoznat, poziva se na neke izjave od prije godinu dana, a u Studentski odbor ušao je prije mjesec dana. Kaže da SZ nije sudjelovao u raspravama za obnovu, a o tome se pričalo jos 2014. kad on još nije bio član SO”, kaže Atelj.

PODRŽAVA LI ODBOR PROSVJED?

Predsjednica SO Stjepan Radić, Manuela Ivić potvrđuje kako su bili u stalnoj komunikaciji s izvođačima te da su sudjelovali aktivno u uređenju domova, zatim daje potporu SZ-u kako bi doznali kako je došlo do poskupljenja cijena, ali istodobno nije za prosvjed i bilo koji tip protesta takve vrste.

“SO je apsolutno na strani studenata, podržat će i pomoći u koordinaciji akcija SZ-a jer smo prije svega jedno zajedničko tijelo. Podržavam to što traže kalkulaciju na temelju koje su izračunate nove cijene, ali isto tako htjela bih istaknuti da smo cijelo vrijeme prošle godine imali redovite sastanke SO-a s predstavnicima SC-a gdje su nas pitali o uređenju domova i u tom smislu apsolutno dajemo podršku obnovi”, kaže ona.

Iako je bila u komunikaciji sa SC-om, Ivić spominje kako nije bila u stalnoj komunikaciji sa SZ-om.

“Podržavam SZ u onome što rade, ali privatno imam malo drukčije mišljenje. Ipak SO kao takav nije bio uključen u pregovore u Ministarstvu 10. prosinca 2015., a SZ je mene prvi put pozvao na sastanak 21. prosinca 2015.”, kaže ona.

“Smatram da prosvjed i nekakva okupljanja i samo stvaranje nereda ili nemira nisu dobri. Bez obzira na to što podržavamo SZ, mislim da s obzirom na to kako smo svi skupa dosad surađivali, trebali bismo sjesti za stol i razgovarati s predstavnicima SC-a. Zbor je predlagao i novu korekciju cijena od novog ministra kad bude izglasana Vlada i u tom smislu definitivno više podržavamo to”, zaključila je Ivić.

Ivić je sada jasno protiv prosvjeda, ali ipak nakon što je SC potvrdio poskupljenje i neobnovljenih domova, ona je zajedno s Ateljom sastavila dopis koji su slali SC-u i medijima.

“Pet sati smo pisali taj dopis da bi dan poslije davali izjavu za HRT u kojoj je rekla kako su ona i SO većinom za prosvjed i da je protiv poskupljenja”, potvrdio je Atelj.

MORA BITI SAMOODRŽIVO

Za kraj smo poslušali savjet upravitelja Peje Pavlovića te potražili njegova dosadašnja obrazloženja poskupljenja. Za portal srednja.hr izjavio je da će nove cijena smještaja osigurati da SC ponovno ne dođe u financijske teškoće uzrokovane preniskim cijenama uz koji se ne mogu pokriti operativni troškovi naših studenata. Prema uvjetima ulagača, Fondova EU, Vlade RH i FZOEU projekt mora biti samoodrživ i mora osigurati da više neće biti potrebna sanacija. Nastavlja, da stvari možemo gledati i logički te da cijena smještaja nije mijenjana u razdoblju od 1993. do 2009.godine. Tada je Cvjetno sa 105 poraslo na 300, a Sava sa 105 na 200 kuna.

Studentski zbor komentira kako se ovakve odluke ne mogu i ne smiju donositi povijesnom metodom nego pravilnim izračunima.