MIGRANTSKA KRIZA Mediji nastoje biti objektivni, ali komentari ne štede izbjeglice
Nakon nedavnih kaznenih djela koje su počinili pojedinci iz redova migranata i azilanata, mnogi su naslovi portala upućivali na negativno kolektiviziranje mišljenja o izbjeglicama
Koliko najutjecajniji mediji oblikuju javno mnijenje mogli smo se uvjeriti tijekom izbjegličkog vala. Svjedočili smo tome i nedavno dok smo čitali članke o tome kako su pojedini azilanti i izbjeglice silovali jednu i pokušali silovati drugu ženu usred Zagreba.
Mnogi su nas naslovi tadašnjih portala upućivali na negativno kolektiviziranje mišljenja o izbjeglicama te se postavlja pitanje kada povući crtu i ne vjerovati medijima i kritički promisliti o onome što mediji nude.
Foto: Vjeran Žganec Rogulja/Pixsell
Bivši student Fakulteta političkih znanosti Emil Čančar istražio je u suradnji s izv. prof. dr. sc Viktorijom Car i dr. sc. Kostom Bovanom kako su Jutarnji list, Večernji list i 24 sata izvještavali o izbjegličkoj krizi. Zajedno su došli do zaključka da niti jedne novine izbjeglice nisu primarno prikazale kao žrtve niti kao prijetnju, nego skupine ljudi bez izdavanja (majke s djecom, gnjevni muškarci) koja se kreće.
Iako su izbjeglice prikazane jednako u sva tri lista, komentari čitatelja su se razlikovali te su tako čitatelji Večernjeg lista bili konzervativnijeg stava i izbjeglice su bile portretirane kao "prijetnja kršćanstvu". S druge strane, Emil kaže da su novinski članci i komentari u Jutarnjem listu upozoravali na patnje izbjeglica i pozivali na solidarizaciju s njima. Kao pozitivan primjer građanske participacije putem medija Emil ističe Twitter, za koji kaže da ga koriste obrazovaniji građani koji su ujedno i zagovaratelji ljudskih prava, a tijekom izbjegličke krize putem njega su bili prikazani pozitivni i konstruktivni komentari.
Stvara li se u društvu generalizirana slika na temelju izvještavanja?Iz Centra za mirovne studije Sara Kekuš odgovara da je slika koju šira javnost dobiva o izbjeglicama iz mainstream medija negativna.
Stereotipizacija
"U većini medijskih prikaza prisutno je stereotipiziranje i generaliziranje izbjeglica. Potpuno zanemarujući njihove individualne razlike i potrebe, izbjeglice se dehumanizira i predstavlja kao svojevrsnu prijetnju hrvatskom društvu. Pritom se često neutemeljene informacije koriste kao činjenice, tekstovi i prilozi služe za širenje panike, a naslovi su vrlo senzacionalistički", kaže Kekuš. Suprotno misle u Isusovačkoj službi za izbjeglice, koja djeluje kao međunarodna organizacija što uz materijalno i duhovno djelovanje pruža pomoć. Tako Kristina Samardžić smatra da mediji ne pružaju negativnu sliku. "Kada pogledamo medijsko izvještavanje u trenucima izbjegličke krize, možemo zaključiti kako je većina i mainstream i alternativnih medija izvještavala u narativu solidarnosti i empatije prema izbjeglicama, te su se trudili umjesto prikazivanja velikog izbjegličkog migracijskog kretanja, naglasak staviti na individualne izbjegličke priče", ističe Samardžić.Na Twitteru su se većinom mogli pronaći pozitivni i konstruktivni komentariPodsjeća da su mediji isticanjem volonterskog angažiranja u pomaganju ljudima koji su prolazili kroz Hrvatsku zapravo podsjećali svoje gledatelje i čitatelje na to koji je prihvatljiv način postupanja lokalne zajednice prema izbjeglicama. Samardžić govori i da mediji imaju svoju zaslugu u stvaranju kolektivnog mišljenja o izbjeglicama jer se u člancima primarno ističe da je određeni incident napravio "Marokanac", "migrant" ili "azilant". Centar za mirovne studije i Isusovačka služba za izbjeglice slažu se da izbjeglice nisu prijetnja hrvatskom društvu.
Foto: Vjeran Žganec Rogulja/Pixsell
Bivši student Fakulteta političkih znanosti Emil Čančar istražio je u suradnji s izv. prof. dr. sc Viktorijom Car i dr. sc. Kostom Bovanom kako su Jutarnji list, Večernji list i 24 sata izvještavali o izbjegličkoj krizi. Zajedno su došli do zaključka da niti jedne novine izbjeglice nisu primarno prikazale kao žrtve niti kao prijetnju, nego skupine ljudi bez izdavanja (majke s djecom, gnjevni muškarci) koja se kreće.
Iako su izbjeglice prikazane jednako u sva tri lista, komentari čitatelja su se razlikovali te su tako čitatelji Večernjeg lista bili konzervativnijeg stava i izbjeglice su bile portretirane kao "prijetnja kršćanstvu". S druge strane, Emil kaže da su novinski članci i komentari u Jutarnjem listu upozoravali na patnje izbjeglica i pozivali na solidarizaciju s njima. Kao pozitivan primjer građanske participacije putem medija Emil ističe Twitter, za koji kaže da ga koriste obrazovaniji građani koji su ujedno i zagovaratelji ljudskih prava, a tijekom izbjegličke krize putem njega su bili prikazani pozitivni i konstruktivni komentari.